אריה בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' סולימני ואח'

החלטה

לפניי שתי תביעות שאוחדו בהתאם להחלטת כבוד הנשיא ברק (כתוארו אז) בבקשה לאיחוד תביעותיהן של אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ ואח' להלן: ("אריה"), שהוגשה בת.א. 14545/03 עוד ביום 27.1.03, ותביעתה של חברת החשמל בע"מ, (להלן:"חב' החשמל") שהוגשה בת.א. 3422/04 לבית משפט השלום בכפ"ס, ואוחדה כאמור עם תביעת אריה.

עסקינן בנזקים שנגרמו בגין אירוע שארע בשנת 1999 וכי הנני המותב הרביעי הדן בתביעות.

הצדדים פנו להליכי גישור שהתקיימו מחוץ לכותלי בית המשפט. בישיבת יום 7/7/08 הודיעו ב"כ בעלי הדין, כי טרם התקבלה עמדת כל הצדדים להצעת המגשר. כן הודיעו, בתשובה לשאלת בית המשפט, כי כפוף להסכמת הנתבעת 5 – דוידוף סוכנות ביטוח בע"מ – מסכימים הצדדים לשתף את בית המשפט במחלוקות שביניהם על מנת שיחווה את דעתו.

בהחלטתי באותה ישיבה הוריתי לצדדים להודיעני עד ליום 3/9/08 האם הושג הסכם פשרה מלא או חלקי וכן הוריתי לתובעות להגיש עד ליום 15/9/08 את התיעוד הרלוונטי שלדעתן יכול לסייע לבית המשפט לחוות דעתו הלכאורית. כן הוריתי על הגשת תמצית טיעונים, הכל כפי שהוסכם על דעת הצדדים. ייאמר, כי בישיבה זו נכח בין היתר ב"כ חברת החשמל. בהתאם לכך נקבעה ישיבת קד"מ ליום 18/11/08 תוך שהוריתי כי לדיון זה יתייצבו אותם ב"כ בעלי הדין המכירים את התיק ויפנו פרק זמן הדרוש לצורך כך.

בישיבת יום 18/11/08 הודיעו ב"כ אריה וחברת החשמל, כי לא עלה בידיהם לסיים את התיק בפשרה ומשהבינותי כי הצדדים לא הגיעו להסכמה לשתף את בית המשפט בהצעת המגשר - הוריתי על הגשת הראיות בשני התיקים, כאשר ראיות התובעות היו אמורות להיות מוגשות בתוך 60 יום וראיות הנתבעות תוך 60 יום לאחר מכן וראיות הצדדים השלישיים תוך 60 יום נוספים. בסיפא להחלטתי באותה ישיבה הובהר לצדדים "... כי יש לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו שכן מאז חודש יולי לא נעשה דבר ועסקינן בתביעה שהוגשה לפני כמעט 6 שנים". (עמ' 5 לפרוטוקול).

ביום 18/1/09 הגישה אריה בקשה להארכת מועד להגשת חלק מראיותיהן בתוך 45 יום מאותו מועד. יאמר כי בד בבד עם הבקשה הגישה אריה חלק מראיותיה ומוצגיה. בהחלטתי מיום 18/1/09 נעתרתי לבקשה כך שהיה עליה להגישן עד המחצית הראשונה של חודש מרץ .

ביום 22/7/09 משנוכחתי לדעת כי אריה וחברת החשמל לא הגישו ראיותיהן, ביקשתי את תגובת באי כוחן עד ליום 28/7/09. ביום 28/7/09 הוגשו ראיות אריה תוך שהיא מודיעה כי הראיות מוגשות באיחור בשל מו"מ שהתנהל. כן הודיע אריה כי "... התובעות סבורות כי יש בעדויות הראשיות המוגשות בד בבד להודעה זו כדי לאפשר לביהמ"ש הנכבד לסייע לצדדים לסיים את התיק..." (ס' 8 להודעה).

בהחלטתי מיום 30/7/09 נקבע כי רק לאחר שתוגשנה כל הראיות אלמד את ראיות כלל הצדדים.

ביום 3/9/09 הגיש ב"כ אריה "בקשה בהסכמה לדחיית מועד ישיבת קדם המשפט בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 30.7.09". התבקשתי, בהסכמת כל הצדדים האחרים, לדחות את הדיון הקבוע ליום 8/9/09 במספר חודשים על מנת לאפשר מיצוי הליכי המו"מ, ולחילופין השלמת הגשת הראיות בתיק.

בהחלטתי מיום 7/9/09 הוריתי על דחיית הדיון ליום 30/12/09 תוך שהוריתי, כי "...ראיות הנתבעות תוגשנה עד ליום 1/11/09 וראיות צד שלישי בתוך 40 יום לאחר מכן. אין בכוונתי להיעתר לבקשות לאורכות נוספות".

כאמור, ביום 28/7/09 הגישה אריה את ראיותיה ומאז אותו מועד לא הגישו הנתבעות את ראיותיהן וכך גם חב' החשמל.

ביום 22/12/09 הגישה חברת החשמל "בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת והודעה על צירוף תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת". בבקשתה טענה חברת החשמל, בין היתר, כי "...איחורו של התובע בהגשת התצהירים אינו נובע מזלזול בסדרי הדין ו/או מנקיטה בסחבת ו/או השהייה בניהול המשפט, אלא אך ורק כתוצאה מטעות שאירעה אשר בשלה נכשל בעל הדין, או ב"כ, באיחור, על אף רצונו לעשות כמצווה על פי תקנות סדר הדין..." (סעיף 6 לבקשה). לטענת חברת החשמל "בית המשפט העליון קבע זה מכבר, כי סדרי הדין אינם האמצעי להגיע אל המטרה הצודקת, בית המשפט הוא אדון לפרוצדורה ולא עבד לה..." (סעיף 7 לבקשה). ייאמר, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אולם לא בגין כך נדחית הבקשה.

דומני, כי בית המשפט העליון לא התכוון, בהחלטות אליהן מפנה ב"כ חברת החשמל, למקרה נשוא התביעות שבפנינו. אין עסקינן בסדרי דין או בעמידה דווקנית עליהם.

היה ואאפשר לנתבעים ולצדדים השלישיים להגיש את ראיותיהם בתביעה שהוגשה על ידי אריה, ואאריך לחברת החשמל את המועד להגשת ראיותיה ובעקבות זאת, תותר הגשת ראיות הנתבעים והצדדים השלישיים – יחל הדיון בעוד תקופה ארוכה, למעלה מ-11 שנים לאחר קרות האירוע נשוא התביעה, למעלה מ- 7שנים לאחר הגשת תביעתה של אריה ולמעלה מ- 6 שנים לאחר הגשת תביעתה של חברת החשמל.

זמנו של בית המשפט אינו הפקר. היענות לבקשה משמעה, כי בעלי הדין ולא בית המשפט הם שמכתיבים לבית המשפט את לוח הזמנים על פי צרכיהם בלבד. משכך, איני מתיר הגשת ראיות נוספות בתביעת אריה ובקשת חברת החשמל להגשת ראיותיה נדחית.

עד לישיבת יום 30/12/09 תודיע אריה האם היא מוחקת את תביעתה, או עותרת למתן פסק דין בהעדר ראיות מטעם הנתבעות. חברת החשמל תודיע עד לאותו מועד האם היא מוחקת את תביעתה.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים באמצעות הפקסמליה.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.